- 当前位置：三晋都市融媒体 > 都市法治 > 都市法治
超市自助结账时故意漏扫码？这是盗窃
更新时间：2024-09-12 来源：山西晚报
大型连锁超市自助结账台前，一名女子正将购物车里的物品拿出来扫码结账。不寻常的是，十几样产品中，该女子仅扫了几件，其余几件在自助机前过了一下就放进了购物袋，随后，她快步走出超市，整个过程流畅自然。这种行为，被办案人员称为“超市盗”。
9月11日，从山西省阳泉市人民检察院获悉，如今，越来越多的大型超市依靠消费者自助进行选购和结算。有关商品拆包偷走、故意漏扫等方式的“超市盗”案件明显增多。为此，阳泉检察机关为进一步增强企业防损防盗管理机制，向辖区某大型超市公开送达《检察建议书》。
“超市盗”案件频发
近日，女子刘某在某大型生鲜超市选购商品时，先将几袋冷冻海鲜放入购物车，随后又到蔬菜区域一边对蔬菜挑挑拣拣。其间，她偷偷将冷冻海鲜藏入随身携带的购物袋中。在完成上述步骤后，刘某熟练又紧张地到自助结算区域结算了一袋蔬菜后，径直离开了超市。而如刘某这样故意漏扫、拿多付少的方式，在超市内并非个例，阳泉检察机关也连续受理了多起类似案件。
“‘超市盗’不是单纯的企业经营问题，更是日益突出的社会问题，也反映出当下智能化不断加速发展进程中，企业防损防盗管理机制的不完善。”近期，阳泉市城区人民检察院在办理辖区一起“超市盗”案件中，发现大型超市越来越多依靠消费者自助进行选购和结算。其间，极少部分顾客利用自助式购物的便利和漏洞，采取将超市商品拆包偷走、故意漏扫等方式实施盗窃行为，“这个案发量在逐步增高，需要大家一起去关注这个问题。”
针对此情况，案件承办检察官对被盗超市进行了实地走访调研，对超市卖场防盗设施建设、商品分类、监控死角进行了全面的调查，并向超市负责人了解盗窃案件的全部经过。
此外，针对超市在防盗方面的管理问题，检察机关还与辖区某大型连锁超市负责人进行了座谈，广泛听取意见。
针对调查发现的情况，9月9日，阳泉市城区人民检察院向超市公开送达《检察建议书》，建议相关超市加强监管工作，增强人力监督，提升技术防控机制，同时加强防盗设施的使用，安排专人实时查看监控视频，注重对电子监控设备和结算收银系统及时更新和维护。
为了更好地帮助该超市解决被盗难题，检察机关还专门拍摄了防盗短视频，在该超市显示屏滚动播放，同时制作了10块防盗宣传警示牌，张贴在该超市出入口、自助结算处等明显位置，提醒顾客自觉结账，切莫抱有侥幸心理，以免触碰法律红线。
收到检察建议后，相关超市表示检察机关指出的问题切实存在，提出的建议内容精准到位，今后要制定相关措施，维护超市正常经营秩序。
检察官分析盗窃者的心理
在“超市盗”案件中，被盗的商品主要是价格相对较低的水果、生鲜、零食类的物品，单次盗窃金额一般达不到盗窃罪追诉的标准，但由于行为人盗窃次数较多，严重侵害了超市的合法财产权益，影响超市的正常经营秩序。
而多数盗窃者并非家庭极度困难、衣食无着，大多数是在第一次故意或者不经意遗漏扫码后发现了自助结账漏洞，工作人员也未予以阻止，让行为人有了可乘之机。这些特殊的消费者，出于贪小便宜和认为不会被发现的侥幸心理多次“故伎重施”，直至慢慢堕入犯罪的深渊。
“超市盗”案件多么？不久前，北京朝阳检察机关统计的一份数据，也许可以说明一些问题。朝阳检察院第三检察部（轻罪案件检察部）检察官介绍，2020年以来，该院共受理“超市盗”一审公诉案件1000余件，在盗窃案件中占比近50%，呈现多发易发态势。此类犯罪盗窃数额较低，多数为10次以下，犯罪主体多为超市附近的居民，多数没有前科劣迹，不具有“犯罪人”特征。2020年至2023年年底受理的审查起诉案件中，起诉300人，占比30%；相对不起诉701人，占比70%。
针对“超市盗”，检察官也分析了盗窃者的心理。究其本质，离不开以下几方面原因，一方面，盗窃者认为自己只是盗窃少量商品没有结账，只要被发现时照价付款就可以解决；另一方面，对盗窃入罪标准了解不够，认为偷盗小额商品不致上升到刑事处罚。其次，盗窃者怀有侥幸心理，认为超市内工作人员少、场地空旷、查验查禁的可能性低，自己的藏匿商品、部分结账、偷换价签等投机行为不会轻易被人发现。但他们可能不了解，我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大、多次盗窃、扒窃、入户盗窃都可以构成盗窃罪。根据相关司法解释，两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。这也意味着，如果行为人两年内盗窃三次以上，即使单次窃得财物价值及总价值均没有达到数额较大的标准，也构成盗窃罪。（辛戈）
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系（邮箱：sjdskx@163.com)，我们将及时更正。谢谢！
【 返回 】
|
|
